BATMAN VS SUPERMAN: AMANECER DEL TRAILER

Antes de empezar, quiero señalar que esto es un artículo de opinión, así que nadie debe tomarse mis palabras a pies juntillas. Además, esto contiene spoilers de El Hombre de Acero (Zack Snyder, 2013) y referencias a rumores sobre la película Batman vs Supreman: Amanecer de Justicia, los cuales podrían contener spoilers también.

El Hombre de Acero (2013), el último filme de Superman, dirigido por Zack Snyder y producido por Christopher Nolan, es una película aun hoy polémica y divisoria (dentro de lo que es una de superhéroes) y, pese a mi aprecio por ella, es indudablemente una que tiene algunos fallos severos. Poco después de su estreno, marcado por el éxito comercial pero las quejas de muchos fans y críticos, se anunció la secuela, que daría pie al Universo Cinematográfico de DC: Batman vs Superman: Amanecer de Justicia, la cual a su vez haría de puente para una película de la Liga de la Justicia y muchas otras. Poco a poco se fueron añadiendo pellizcos de información sobre la película, algunos para entusiasmo y otros para desagrado de los futuros espectadores (la fotografía de “Batman Triste” y el hecho de que se entregasen papeles a Ben Affleck y Gal Gadot, por ejemplo). En Mayo de 2015, a causa de algunas filtraciones, se reveló un "teaser" que incrementó aún más la división: ¿iba la película a ser demasiado “oscura” y melodramática para ser de Superman? ¿Iba a cometer los mismos fallos artísticos que la anterior, pero añadiendo a Batman? 

Batman Triste. Ben Affleck hace del Cruzado Encapuchado.

El 11 de Julio sacaron un tráiler más largo y completo, y considerablemente más satisfactorio, cuyo link proporciono más abajo. La propuesta de la película es, sin duda, fascinante: a diferencia de muchas películas anteriores, los actos de los héroes acarrean consecuencias que tienen eco en entregas posteriores. El estilo visual de Zack Snyder se ve a la vez más maduro y mucho más magnífico. La música lleva la marca característica de Hans Zimmer, con el tono épico y melodramático que es su firma. Aparece Wonder Woman (¿Cómo demonios han tardado tanto en hacerla aparecer en la gran pantalla?), si bien brevemente, tanto como (creo) Diana Prince como la Princesa-Guerrera-Embajadora-Amazona que todos queremos ver.

Henry Cavill en los tráileres de Batman vs Superman.

Sí, la película va a tener oscuridad, pero eso es lo propio teniendo a Batman por ahí (olvidemos los 60). Sí, Snyder va a volver a usar un poco de cámara lenta (aunque casi no lo hizo en El Hombre de Acero, parece que ese será el caso, viendo el tráiler), pero eso no es malo per se, en especial si se modera. Sí, va a haber Kryptonita y Lex Luthor va a usar peluca, pero también es el caso de la película original de Superman (Richard Donner, 1978), y a todos les gusta esa peli.

Lex Luthor, en el acto final de All-Star Superman, de Grant Morrison y Frank Quietly. El mejor cómic del Hombre de Acero de todos, lectura recomendada.

Pero el tráiler nos sugiere (como deben hacer los tráileres, prometer cosas; las películas se encargarán de cumplirlas o fracasar en ello) que la película va a hacer cosas que el género no ha representado hasta ahora en pantalla grande. El tema de Superman como alienígena se sugirió en la entrega anterior, pero esta la va a desarrollar más: se ven imágenes de gente con pancartas rechazando a Superman por considerarlo un alienígena invasor (la principal característica ideológica de Lex Luthor); como ya he dicho, las desastrosas consecuencias de la Batalla de Metrópolis van a tener importantísimas repercusiones en esta (de hecho, parece que serán el catalizador principal, ya que probablemente causaron la muerte de seres queridos de Bruce Wayne); van a aparecer legiones de seguidores fanáticos de superhéroes, tanto los “Hijos de Batman” que aparecen en las páginas de la novela gráfica de Frank Miller, El Regreso del Caballero Oscuro (en la cual se inspira parcialmente Batman vs Superman) como hombres armados decorados con una S roja en el hombro, en nombre de Kal-El, enfrentándose entre sí (¿Representando quizás un enfrentamiento entre los fans de los comics de un héroe y del otro?); la presencia de Wonder Woman sugiere que puede combinarse el aspecto místico del Universo DC (magia y dioses) con el aspecto de Ciencia Ficción del mismo (híper-tecnología y alienígenas), lo cual no hemos visto siquiera en el Universo Cinematográfico Marvel (los dioses de Asgard son presentados más como súper-alienígenas que como dioses). El enfrentamiento entre Batman y Superman parece mucho más interesante y personal que el que se propone en Capitán América: Guerra Civil, película que saldrá el mismo año, unos meses después.

Intrigante imagen en la que hombres armados con insignias de Batman y Superman se enfrentan entre ellos.

Además, parece que algunos de los fallos artísticos o decisiones cuestionables que se tomaron durante la película de El Hombre de Acero van a ser, no revisados ni corregidos (porque eso sería hacer trampas) pero sí puestos al servicio de la película. Lo primero es el peinado de Superman. Sé que es una tontería, pero es una tontería que se agradece. Darle al héroe un aspecto más relacionable con su look icónico realza la categoría de Superman como icono cultural, ayudando a legitimar a Henry Cavill en el papel (llenando los considerables zapatos del difunto Christopher Reeve). El segundo aspecto es la muerte de Zod. Su cadáver aparece en el tráiler, lo que indica que va a jugar un papel, aunque posiblemente sea algo menor y que tenga efectos en películas posteriores, no en esta. Lo cierto es que no hay forma de saberlo de manera segura. Otro factor es que se vuelve a ver a Superman salvando gente. No nos engañemos, en la anterior también lo hacía, pero el asunto es un poco raro. En el primer caso, salva la tripulación de un pozo petrolífero en el mar, pero está semidesnudo (Oh-là-là!), con lo cual no es reconocible como Superman. Más adelante, salva a Lois Lane tres veces y a un Coronel en una ocasión. Al Coronel no lo cuento, porque muere al final (o es enviado a la Zona Fantasma, donde la Kryptniana Faora-Ul le hace picadillo), y los rescates de Lois Lane son más bien íntimos, con lo que no son tan importantes para el público. También impide que una familia sea desintegrada por el General Zod, pero…en fin, creo que ya sabéis cómo acabó la cosa. En el tráiler de BvS, en cambio, se le ve a punto de salvar a un pueblo de una inundación y detener un cohete Ruso a punto de estrellarse contra los espectadores. Y eso mola. Por último, parece que vamos a obtener algo de Clark Kent como reportero, no solo como granjero, de lo cual solo obtuvimos un minuto de película. Aunque eso fue agradable para el final. Y puede que hasta tengamos un poco más de Perry White, con el inigualable Lawrence Fishbourne.

Clark Kent, tímido reportero del Daily Planet, en su breve aparición en El Hombre de Acero.

En cuanto a Batman, la cosa se pone más interesante todavía: a Batman, en el cine,  siempre se le ha representado siendo el único héroe, o estando junto con Robin y/o Catwoman. En todo caso, son héroes “realistas”, queriendo decir que son medianamente plausibles en nuestro mundo (más bien “no enteramente inverosímiles”). En particular las magníficas películas de Nolan, de manera deliberada, alejaban a Batman del mundo fantástico que en realidad habita. Hicieron un trabajo estupendo, pero ya es la hora en que el Murciélago vuelva a habitar un mundo de dioses y monstruos.

Batman podría optar por meterse con el inofensivo Hombre del Calendario, pero prefiere enfrentarse a un dios entre los hombres con, según dice el tráiler, el poder de destruir el mundo.

También parece que Batman debió de recibir una grave derrota a manos de Joker, el cual escribió en su traje con graffiti amarillo, “HA, HA, HA, joke’s on you, Batman!”: "La broma es a tu costa”. ¿Es ese un traje de Batman, o de Robin? ¿Qué puede haber sucedido? ¿Es una referencia a la trama de Una Muerte en la Familia, en la que Jason Todd, el segundo Robin, muere a garrotazos por culpa del Príncipe Payaso del Crimen? ¿Explica esto que Bruce Wayne dejara de llevar capa? ¿O que ahora odie tanto al Último Hijo de Krypton? 

Un momento, ¿Batman tiene hija? Al final de El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace (la tercera película de la Trilogía de Nolan) se hizo lo que ninguna película de superhéroes había hecho hasta entonces: dar un cierre definitivo a las peripecias de su héroe, dejándole retirarse y salir, y quizás casarse con, Selina Kyle/Catwoman (Anne Hathaway). Ni siquiera X-Men 3: La Decisión Final dejó un cierre tan satisfactorio (más que nada porque siguieron haciendo películas, y acabaron en el futuro estilo Skynet de Días de Futuro Pasado). 

Ben Affleck como Bruce Wayne. ¿Tiene alguna relación con esa pina niña , o es otra victima de la Batalla de Metrópolis?

Batman vs Superman nos presenta a un murciélago retirado y con familia, pero que la pierde, probablemente durante la Batalla de Metrópolis. ¿Con quién ha formado familia? ¿Rachel Dawes? ¿Vicki Vale? ¿Catwoman? ¿Talia al-Ghul? ¿Wonder Woman? ¡Ya le gustaría! Lo que esperamos es que no sea una continuación de la Trilogia Nolan (se ha garantizado que no lo es, pero las declaraciones pueden cambiar), pero el asunto me mantiene intrigado. Y, eh…un momento, ¿Thomas Wayne es El Comediante?

Esto explicaría muchos traumas, desde luego. Jeffrey Dean Morgan hizo de El Comediante en Watchmen, también dirigida por Snyder. En el cómic y el la película, El Comediante es un superhéroe y un malvado de cuidado al mismo tiempo.

También parece que Batman va a ser mas cruel que en obras anteriores, y eso tiene mucho sentido: en los cómics, Batman es "el malo" de la Liga de la Justicia, la asociación de superhéroes mas poderosa de la Tierra. Mientras que todos los demás son buenos, queridos y poderosos, él es despiadado y calculador, y por eso es tan necesario entre sus filas. Y, a juzgar por lo que se ha podido ver, es bastante mas desagradable que el Batman de Christian Bale.

Así es como empieza. La rabia, la ira, la sensación de impotencia, que vuelve al bueno...cruel. Las palabras de Alfred Pennyworth, mayordomo y amigo de Batman, interpretado por Jeremy Irons. 

Lo último que me gustaría señalar es al villano central de la pieza: Lex Luthor (Jesse Eisenberg). En las películas originales, Luthor tiene esbirros, pero son tan estúpidos como incompetentes: hablo de los peores esbirros de película, la curvilínea rubia de bote Eve Treschmacher y el inútil de Otis sin apellido. Aquí, en cambio, se ve a la hermosa actriz Tao Okamoto haciendo de Mercy Graves, secretaria y guardaespaldas del temido malvado, una de las constantes inalterables de Superman. Esperamos que Luthor sea más creíble como amenaza que Gene Hackman (también esperamos que no maten a Lex Luthor, pues ya va siendo hora de que los supervillanos sobrevivan a sus películas). Se ve que posee cierto interés por la Kryptonita (¿de dónde la ha sacado?) y por el cadáver del General Dru Zod. También parece tener un ejército de mercenarios armados para suponer un peligro físico tanto para el Caballero Oscuro como para su aliada, la Princesa Amazona. La cosa promete, y mucho. Lo único que me molesta es que Luthor no exhibe su calva como una regia corona. Esa estúpida peluca…

Tao Okamoto, como Mercy Graves.

Otro asunto intrigante es la manera en la que la película manejará sus personajes femeninos. El escritor David S. Goyer, guionista de Blade, Batman Begins y El Hombre de Acero, entre otras, realizó hará algún tiempo ya polémicos comentarios que han sido calificados (y no sin motivo) de misóginos. Y, por lo que sabemos, esta película incluye una galería de mujeres bastante nutrida para una de superhéroes: Martha Kent (Diane Lane), madre de Superman, Lois Lane (Amy Adams) intrépida reportera, Mercy Graves (Tao Okamoto), una Senadora interpretada por Holly Hunter, la familia de Bruce Wayne (identidad desconocida) y, por supuesto, Wonder Woman, interpretada por la modelo Israelí Gal Gadot. ¿Sabrá manejar Goyer este elenco femenino, pese a las acusaciones que ha recibido? ¿Sabrá hacer mujeres creíbles e interesantes?

Los polémicos comentarios de Goyer tuvieron que ver con la heroína de Marvel Comics, Hulka.

¿Qué más puede haber en la película? Dicen que Aquaman y Ciborg van a hacer cameos que llevarán a la Liga de la Justicia. Dicen que el trozo de Kryptonita del tráiler va a dar vida al androide Metallo, y que Zod va a ser clonado y convertido en un Bizarro, o incluso en Doomsday. ¿Va a haber Fortaleza de la Soledad? ¿Kellex? ¿Jor-El? ¿Robin? ¿Joker? ¿Mencionarán a la Liga de la Justicia? ¿Tendrán la Atalaya?¿Veremos la Isla Paraíso? ¿Cuánto tiempo de pantalla tendrá la Asombrosa Amazona? ¿Sabremos algo del Escuadrón Suicida? ¿De Flash y del Linterna Verde actual? Dicen muchas cosas, pero no sabemos nada de seguro.

Jason Momoa en su papel de Arthur Curry/Aquaman, monarca de Atlantis. 

Yo por mi parte estoy muy emocionado con esta película. Tiene pinta de ser realmente buena, y estoy más que dispuesto a concederle todo el beneficio de la duda que haga falta. Y, con suerte, esto tendrá como resultado un filme de la Liga de la Justicia en la que siete inmensos héroes se enfrentan al Mal Definitivo: !Darkseid!
Y si la película resulta decepcionante, siempre tendremos el alivio de haber conocido por primera vez, en la gran pantalla a… (musiquita) ¡Wonder Womaaan!

Gal Gadot haciendo de Wonder Woman. Aún espero verla usar el lazo. ¿Volará ella sola, o usará un avión invisible?

Batman vs Superman: Amanecer de Justicia se estrenará el 25 de Marzo de 2016 de mano de Zack Snyder, producida por Warner Bros. Todos los personajes de la película son propiedad de DC.
Teaser trailer: https://www.youtube.com/watch?v=xe1LrMqURuw
Trailer oficial: https://www.youtube.com/watch?v=9SKdOyyR8ik

El personaje de la semana: JOHN CARTER DE MARTE

Imagen del legendario Frank Frazetta

¿Alguna vez has soñando con teletransportarte accidentalmente a un planeta alienígena lleno de espadachines, monstruos tremendos y princesas supermodelos semidesnudas, y encima tener una fuerza sobrehumana en ese planeta? ¡Bienvenido a la biografía resumida de John Carter, Señor de la Guerra de Marte!

El personaje de hoy, a diferencia de los anteriores, no es originario del comic (aunque también tiene una fuerte presencia en el medio), sino de la literatura. Creado por Edgar Rice Burroughs, el cual más adelante se convertiría en el autor de Tarzan, sus aventuras comienzan en “Una Princesa de Marte”, escrita en 1917. Supuestamente un documento autobiográfico recopilado por su sobrino (Burroughs), John Carter nos cuenta que es un veterano de la Guerra Civil Estadounidense, un caballero, espadachín y buscador de oro que, de manera imprevista mientras exploraba una mina, aparece en la superficie del planeta Marte (llamado Barsoom por sus nativos). ¿Cómo sabe que es el Planeta Rojo? Pues no tengo ni idea, pero lo sabe perfectamente.

Sus aventuras se hacen más y más impresionantes a partir de ahí. Conoce a los gigantescos, violentos y geniales Hombres Verdes, haciéndose amigo de uno llamado Tars Tarkas, y obteniendo por mascota un enorme perro alienígena llamado Woola. Además, empieza a aprender a comunicarse telepáticamente, como el resto de marcianos, y descubre que, gracias a la reducida gravedad de Marte, sus músculos terráqueos son inmensamente más poderosos, permitiéndole dar brincos sobrehumanos y matar alienígenas de cuatro metros de altura de un puñetazo en la cara. Y también se enamora de Dejah Thoris, princesa de la ciudad-estado de Helium. Ella es una Marciana Roja (con la piel de color cobrizo, desnuda y cubierta de joyas), y una belleza de primera. Sus aventuras durante las tres primeras novelas lo llevan por todas partes, rescatando constantemente a la princesa (con la que luego se casa), peleándose contra docenas de civilizaciones, explorando el planeta moribundo, enzarzándose en duelos y peleas de gladiadores, descubriendo civilizaciones ocultas y tecnologías extrañas, haciendo amigos y enemigos y liderando ejércitos. Y si, dándole un hijo a la espectacular Dejah Thoris.

Burroughs, al escribir “Una Princesa de Marte”, se las apañó para inventar, simultáneamente, tanto a los superhéroes como el llamado Romance Espacial (que luego se desarrollaría hasta convertirse en Ópera Espacial). El primer caso es el proceso opuesto de la historia de Superman: un hombre viaja de la Tierra a otro planeta donde, gracias a la interacción de su fisonomía con el entorno alienígena, obtiene habilidades extraordinarias que usa para poner las cosas en su sitio y ser un héroe. Si investigas un poco, descubrirás que muchos héroes espaciales durante los años 30 y 40 seguían preceptos muy similares. En el segundo caso, digamos que sin John Carter no tendríamos a Flash Gordon ni a Buck Rogers…y por tanto no tendríamos a Luke Skywalker ni al Capitán Kirk, ni a Ripley ni por supuesto a Jake Sully y a los Na'vi. No exagero. Y sin Dejah Thoris no tendríamos a la Princesa Leia en bikini dorado. Solo digo.

Los Marcianos Verdes son los aliens mas molones de la historia de la literatura.

El tono de las tres novelas originales (Una Princesa de Marte, Los Dioses de Marte y El Señor de la Guerra de Marte) es bombástico y grandilocuente, pero nunca aburrido ni cargante. Acaso un pelín pretencioso, Burroughs, fingiendo ser John Carter, nunca usará una palabra pequeña cuando pueda emplear una grande y rimbombante. Esto hace que, sin duda, la lectura de estas novelas sea aun más entretenida y fascinante, leer un estilo de escritura a la vez familiar y distante. De las tres, la mejor es sin duda la primera, pues las dos siguientes son un poco repetitivas con el tema de “rescatar a la damisela en apuros”, pero siguen siendo lectura recomendada. Hay unas cuantas novelas más ambientadas en Barsoom, algunas de las cuales siguen las aventuras de John Carter, otras de su hijo Carthoris, de la hermosa Thuvia o de otros aventureros terrícolas, pero de ellas no sé nada. También hay una película de Disney titulada simplemente “John Carter”, de 2012, que fue un desastre en crítica y taquilla. No sé, yo pienso que estaba bien.

Naturalmente, mucho se puede decir en contra de las novelas de Barsoom, principalmente de su actitud visiblemente imperialista: se trata de un hombre blanco americano que va a un lugar nuevo y exótico al que conquistar por la fuerza (por su asombrosa fuerza, muy superior a la de los locales) . No solo eso, sino que demuestra ser más hábil y mejor que los nativos en su propio territorio. Y se acaba casando y teniendo un hijo con una nativa. Y acaba siendo él quien une a los dispares pueblos de Marte bajo su único mandato (porque no lo iban a hacer por si mismos)…visto así, es bastante, digo muy, colonialista. También están los temas de las relaciones entre razas y entre sexos, y el de la esclavitud, tratados de un modo que hoy en día podría considerarse poco menos que políticamente incorrecto.

Pero estas críticas no alteran los hechos: la trilogía original de Barsoom (Una Princesa de Marte, Los Dioses de Marte y El Señor de la Guerra de Marte) es un hito literario, no tanto por su calidad y complejidad temática y estilística, sino por la influencia que ha ejercido, desde el día de su publicación, en la ficción popular. 


Y ahora miradles a los ojos y decidme que no son igualitas. He dicho los ojos.

TOP 10 PELICULAS DE SUPERMAN

Superman, el Hombre de Acero, el Ultimo Hijo de Krypton, el Hombre del Mañana, el Gran Boy Scout Azul, es el mayor personaje de comic de todos los tiempos (te guste o te deje de gustar, a mí personalmente me gusta), uno que trasciende las barreras de su género original de manera similar a Sherlock Holmes y Conan el Bárbaro. Como tal, ha tenido un cierto número de representaciones cinematográficas, algunas mejores otras peores (y algunas mucho, mucho peores). Esta lista es un Top 10 de los largometrajes protagonizados por Superman que he visto. Incluyo tanto las que usan actores como las de animación. La posición de la película es igual a la media de tres factores (puntuados de 1 a 10): el factor “Súper”, el factor “Man” y el factor “Calidad”.

“Súper” se refiere a lo épica que es la película, la espectacularidad y la emoción que genera. El factor “Man” trata de la ternura, la ética y el valor legendario que se relaciona al Hombre de Acero. El factor “Calidad” habla por sí mismo: la música, la interpretación, el guion, los efectos visuales, etc.

Y si, de manera deliberada, he decidido ignorar las películas protagonizadas por la Liga de la Justicia. También voy a ignorar las películas "Superman III" y "Superman IV: En Busca de la Paz". No las he visto, pero todo lo que he oído de ellas me indica que no me esfuerce en hacerlo. Además, voy a evitar hacer demasiado spoiler con las películas, pero algunas de ellas incluyen violencia desagradable, lenguaje vulgar (no de parte de Superman, desde luego), un poquito de contenido picante (aunque muy poco) y complejidad temática. Algunas, por lo tanto, no son aptas para todos los públicos, pero tampoco son exclusivamente para mayores de 18.

10-EL REGRESO DE SUPERMAN (Bryan Singer, 2006) Factor Super: 3; Factor Man, 7, Factor Calidad, 7, puntuación total 5,3 (16).

Dirigida por Bryan Singer,  el hombre que revigorizó el género súper-heroico en el cine con X-Men y X-Men 2, es de extrañar que no supiera hacer lo mismo en esta película. En su lugar, “El Regreso de Superman” es un homenaje nostálgico y excesivamente sentimental a las obras maestras de Richard Donner (Superman y Superman II), pero que no hace ningún esfuerzo en traer a Superman al día de hoy. No trae ninguno de los villanos que aparecieron durante los veinte años transcurridos entre Superman II y esta (Magog, la Élite, Doomsday, Superman Cyborg, Mongul…), ni presenta a Lex Luthor Presidente, ya un clásico, y un tema de los comics candente en ese momento. Luthor no obstante regresa, esta vez excelentemente interpretado por Kevin Spacey (y esta vez muestra su calvicie con orgullo, como debe ser). No obstante, la nostalgia y el sentimentalismo resultan tan excesivos en la película que se convierte en aburrida y cargante, si bien cinematográficamente aceptable.

9-SUPERMAN/BATMAN: ENEMIGOS PUBLICOS (Sam Liu, 2009) Factor Super: 8; Factor Man, 4, Factor Calidad, 6, puntuación total 6 (18).

Esta película animada junta a Superman y a Batman en una aventura contra el malvado Presidente de los Estados Unidos: LEX LUTHOR! Una aventura intensa en la que los dos héroes son fugitivos de la Ley, y en la que tanto la comunidad súper-heroica como muchos supervillanos mercenarios se lanzan a por ellos para detenerlos. Mientras, un meteorito se acerca a la Tierra, y el Presidente Luthor lo detendrá… ¿o no?

Entretenida y bien animada como es, la película es, lamentablemente, poco sutil y poco cuidada en el guion. Me molestó ver al temible Mongul como un marioneta en lugar de como un villano por derecho propio.  No es, desde luego, la mejor película animada de DC.

8-SUPERMAN (Richard Donner, 1978): Factor Super: 5; Factor Man, 8, Factor Calidad, 5, puntuación total 6 (18).

Antes de que me linchéis por poner esta película tan bajo en la lista, escuchad mis argumentos, por favor, y juzgad luego si tienen sentido.

Para los nostálgicos, esta es la mayor película de Superman. Con el ya legendario Christopher Reeve otorgándonos la que fácilmente es la mejor actuación del Hombre de Acero, Marlon Brando como su padre bilógico Jor-El, John Williams a la mejor música, y el director Richard Donner y el guionista Mario Puzo, su conocida historia de origen, “Superman” es un clásico para toda la familia. No obstante, la película no ha envejecido muy bien, y eso hoy en día se nota. Y no me refiero a los efectos especiales, que están razonablemente bien, sino a cosas como la cuestionable actuación de los personajes secundarios, la comicidad del villano en cuestión (un poco aterrador Lex Luthor) y, por supuesto, la capacidad de Superman de ir atrás en el tiempo dando vueltas a la tierra. La película produce, en efecto, más nostalgia que admiración, lo que no quiere decir que sea mala en sus propios términos, pero algo pasada de moda.

7-SUPERMAN II (Richard Donner, 1980) Factor Super: 7; Factor Man, 5, Factor Calidad, 7, puntuación total 6,3 (19).


La épica continuación de la saga del Hombre de Acero, Superman se enfrenta al malvado General Zod y a sus pérfidos secuaces. Esta película tiene todo lo bueno de la anterior y añade un conflicto muy superior, una lucha contra un villano que en verdad se siente como un monstruo, no como el Lex Luthor que aparece en ambas. En este sentido, la película sería perfecta…hasta que llegamos al final, cuando Superman derrota a Zod, Ursa y Nun. Mucho se ha criticado a “El Hombre de Acero” por asesinar a Zod, pero esos comentarios ignoran que, en esta película, Superman también lo hace, pero muchísimo más a sangre fría, y con un tono triunfal al respecto. Al menos en la de Zack Snyder mostraba remordimientos y repugnancia hacia ese acto, pero no así en esta. El final, a decir verdad, amargó considerablemente mi experiencia de este filme.

6-ALL-STAR SUPERMAN (Sam Liu, 2011): Factor Super: 7; Factor Man, 8, Factor Calidad, 6, puntuación total 7 (21).

Inspirada en la que se suele considerar la mejor historia de Superman de todos los tiempos, “All-Star Superman”, como película, no es la mejor de todas, lamentablemente. Algunos elementos de la acción pasan demasiado deprisa como para darle sentido, otras pasan demasiado despacio. Esta película debería haber hecho como en “El Regreso del Caballero Oscuro”, también basada en una novela gráfica: para exprimir el material lo más posible, se dividió en dos partes, cada una, una película entera.

No obstante, el ver una última lucha entre Superman y Lex Luthor no tiene precio. Y además aparece Parásito. Ya iba siendo hora. La relación entre Superman/Clark Kent y Lois Lane entra en su punto álgido, y se aprovecha lo que representaba Superman durante la Edad de Plata: el sentido de la maravilla, el amor por el descubrimiento y por los secretos escondidos del universo. A veces le damos tanta importancia a lo de “salvar la tierra” y “ser un símbolo de la esperanza” que nos olvidamos de esos otros detalles, y “All-Star Superman” nos lo recuerda.

5-LA MUERTE DE SUPERMAN (Bruce Timm, 2007) Factor Super: 7; Factor Man, 8, Factor Calidad, 6, puntuación total 7 (21).

Inspirada en la saga de comic del mismo nombre, “La Muerte de Superman” empieza con la apoteósica batalla entre el hijo favorito de Metrópolis y la demencial bestia que acabará matándolo en combate: Doomsday. También nos trae a un insuperablemente malvado Lex Luthor. El foco de la película es lo que sucede después de la batalla: el funeral, las lamentaciones, etc. La película elimina buena parte de lo que pasó en los comics, abreviando el Reinado de los Supermanes. Un pelín más sentimental de lo que me gustaría, y con la estética demasiado parecida a la de la serie animada, sigue resultando una buena entrada en esta lista.

4-SUPERMAN: DESENCADENADO (James Tucker, 2013): Factor Super: 8; Factor Man, 7, Factor Calidad, 7, puntuación total 7,3 (22).


Protagonizada por Superman y su prima Supergirl, se enfrentan contra el malvado androide espacial Brainiac, en una historia inspirada por la escrita por Geoff Johns. El tono es grandilocuente, la historia intensa y la acción…”súper”. No se puede decir mucho más, merece la pena verla.


 3- EL HOMBRE DE ACERO (Zack Snyder, 2013): Factor Super: 10; Factor Man, 4, Factor Calidad, 8, puntuación total 7,3 (22).


La más nueva película de esta lista, es sin duda la más polémica de estas 10. Algunos la consideran la peor de todas con diferencia, otras la ponen muy alto en sus listas. Dirigida por Zack Snyder y estrenada en 2013, es indiscutiblemente la más espectacular de todas las películas de Superman, y puede que de todo el género súperheroico (aunque eso se puede debatir, naturalmente). No obstante, se han sacado muchos defectos en contra de la película, algunos con bastante razón, como la falta de química entre Lois Lane y Superman, extraños agujeros de trama y la destrucción desmedida de Metrópolis que el Hijo de Krypton no se esforzó lo bastante en impedir. No obstante, y en última instancia, a mí me pareció una buena película, épica y estéticamente única,  y un excelente punto de inicio para la futura saga cinematográfica de DC. Además, da a entender que hay más en el universo de Superman que Superman y Zod. Ya sabes, mantén la calma y llama a…Batman!

2-BATMAN/SUPERMAN: APOCALIPSIS (Lauren Montgomery, 2010): Factor Super: 8; Factor Man, 8, Factor Calidad, 8, puntuación total 8 (24).

Secuela a “Superman/Batman: Enemigos públicos”, “Apocalipsis” es muy superior, y por muchos motivos. Esta película nos trae no uno ni dos sino a cinco héroes: Superman, Batman, Wonder Woman (¡!), Big Barda (antigua guardaespaldas del dios oscuro Darkseid) y Kara Zor-El, alias Supergirl, la prima de Superman. Y encima el villano es nada menos que Darkseid, y la batalla tiene lugar en Apokalipsis, y hay un ejército entero de Doomsdays peleándose contra las Amazonas y…bueno, que es magnífica.

El título es engañoso, ya que no se centra tanto en Superman y Batman como en Superman y Supergirl, pero sigue sin ser una decepción: cada segundo de la película merece la pena.

1-SUPERMAN CONTRA LA ELITE (Michael Chang, 2012): Factor Super: 8; Factor Man, 10, Factor Calidad, 8, puntuación total 8,6 (26).
 

Para mi gusto la mejor de esta lista, basada en la historia “¿Qué tienen de gracia la Verdad, la Justicia y el Estilo de Vida Americano?”, y escrita por el mismo guionista, esta película lanza al Boy Scout Azul contra La Élite, un grupo de nuevos superhéroes sin remilgos a la hora de castigar brutalmente a los villanos, los cuales son capaces de asesinar de maneras espantosas a quienes juzgan indignos. Su relación es inicialmente favorable, pero se estropea con cada atrocidad, y llega a la más absoluta hostilidad cuando Superman se da cuenta de que la gente quiere que rueden cabezas, que la gente desea sangre y violencia para con los malvados (un tema candente de los comics desde los años 80 hasta hoy).  Acción trepidante, buena caracterización y un tema importante y bien desarrollado, la escena final no tiene desperdicio. El único defecto que tiene la película es que recicla la música de “La Muerte de Superman” Aparte de eso, es la película perfecta para un Hombre de Acero ya establecido en el mundo y cuyo papel es cuestionado. Según creo, el mejor largometraje protagonizado por el Hombre de Acero.



¿Estáis de acuerdo? ¿No me ejecutaréis con vuestra visión calorífica por situar así las películas?¿Añadiríais alguna película a la lista en el nombre de la Verdad, la Justicia y el Modo de Vida Americano?Comentad, dad vuestra opinión. No tengo súper-oídos, pero me interesa escuchar.

PESADILLAS DE METAL: LOS ROBOTS MÁS ATERRADORES DE TODOS (PARTE 2)

Todos los conocemos: sus ojos electrónicos nos escanean; sus voces sintéticas nos ordenan que nos detengamos; nos ciegan con sus focos; nos atrapan con sus garras de acero; nos desintegran con sus armas; reducen la tierra a cenizas y a las personas en sacos de carne. Hablo de esos robots asesinos y ordenadores malvados que nos aterran, que nos hacen temblar como hojas y llorar de pavor. Hablo de esas máquinas inteligentes o casi-inteligentes que buscan nuestra destrucción o nuestra sumisión. ¿Cuáles, no obstante, son las peores, las más espantosas? Esta es una lista de TOP 10 de estos personajes, incluyendo unas menciones de honor. Nótese que mi selección es arbitraria, basada en lo que yo conozco. Si tenéis una opinión distinta al respecto, por favor comentadlo.

A continuación, LOS ROBOTS MAS ATERRADORES DE TODOS, del 4 al 1, inclyendo Menciones de Honor.

4-LA MAQUINA/B.R.A.I.N (Número 9):

Este es ya bastante malo, pero imaginate las maquinas que crea.

¿Por qué las I.A.s con poder militar ilimitado siempre se vuelven contra la Humanidad y nos matan a todos? Esta máquina fue diseñada por un buen científico para que, a su vez, diseñara y construyera máquinas con distintos propósitos. Era un buen plan, pero la máquina  era imperfecta y los militares la usaron para la guerra, lo que lógicamente acabó con toda la Humanidad destruida y este monstruo, parte Glados, parte Skynet, parte Centinela de Matrix y completamente Sauron, quedó en estado latente. Hasta que la magia del muñeco de trapo animado 9 lo despertó por accidente. Ahora suelto por la tierra, este ser, casi como surgido de las pesadillas de H. R. Giger, fabrica monstruosidades mecánicas con metal oxidado, hilo y huesos tirados por ahí. La sola visión de sus creaciones podría reducirte a estado fetal, pero es que encima “La Máquina” es capaz de, literalmente, absorber el alma de los muñecos de trapo animados que habitan ahora este mundo, convirtiéndolos en caparazones sin vida.

2-HAL 9000 (2001: Una Odisea en el Espacio)

"Dave, tengo miedo", decia. No sabe el miedo que produce en los demas. 

El Ordenador de a bordo del Discovery 1 en la obra suprema de Kubrik, “2001: Odisea en el Espacio”, HAL 9000 tiene una voz agradable, una actitud calmada y control absoluto sobre la nave espacial. Cuando sus sensores empiezan a funcionar mal y ver cosas que no hay, la tripulación decide desconectar a HAL. Pero él es muy astuto, y no puede permitir que eso pase, con lo cual mata a gran parte de la tripulación, excepto al astronauta David Bower. Paradigma de la complicada relación entre la Humanidad y las máquinas, HAL sufre una de las muertes más dolorosas y tristes de la historia del cine, mientras el héroe va quitando las piezas del cerebro de la I.A. Mientras ve que su mente va muriendo, lo único que puede hacer es cantar hasta su final: “Daisy, Daisy, dame una señal…” ¿Cómo la muerte de una maquina asesina puede romper tanto el corazón? Produce pavor porque es capaz de controlar por completo su entorno, y su posición en esta lista se debe a que es un personaje de la categoria literaria del Capitán Ahab.

2-AGENTE SMITH (Saga Matrix)

La cuestion es que Hugo Weaving tiene una cara de malo...

La mente de la especie humana está atrapada dentro de una realidad virtual conocida como Matrix. Los héroes son los Hackers que quieren que los humanos vean la falsa realidad en la que estamos atrapados. Los antivirus son los Agentes, programas que defienden el sistema vestidos de los Hombres de Negro de las teorías de conspiración, eliminando cualquier resistencia. El más brutal y malvado de todos estos antivirus es el Agente Smith, el cual es capaz de poseer los cuerpos de otros ciudadanos, esquivar balas y luchar kung-fu mejor que Bruce Lee (¡!). En las películas siguientes, es incluso capaz de auto-replicarse y volar como Superman. Inigualablemente perverso y poseedor de una siniestra risa malvada, pocos villanos desean matar a toda la Humanidad por lo mal que huele.

MENCIONES DE HONOR

Karl Ruprecht Kroenen-Hellboy
No es realmente un robot, sino un zombi animado por relojeria magica.

Soldado del Ejercito Dorado-Hellboy II: El Ejercito Dorado
Estos robots tambien son de relojeria magica. Del Toro, te repites un poco.

Megatron-Saga Transformers
Es grande y malvado, pero la pelicula no me gusto, asi que lo dejo fuera.

El Ser-Maquina-Metropolis
Adopta la forma de la heroina para arruinar a los trabajadores descontentos. Ni siquiera existia la palabra "Robot".

Centinelas-Saga Matrix
La animacion digital no era del todo convincente.

Ciberhombres-Doctor Who
Estos tipos nunca piden permiso para "mejorar" los cuerpos de las personas.

ED209-Robocop
Su propension a coser a balazos a altos ejecutivos los aparta de las calles de Detroit, y menos mal.

Brainiac-Villano de DC
El peor turista del universo.

Ultron-Villano de Marvel
Tiene algo de complejo de Edipo y de complejo de Dios. Digamos que es el resultado de una pesima programacion.

1-T-800 (Terminator)

Y pensar que este es el heroe en la segunda y tercera parte...

Enviado desde el futuro para matar a Sarah Connor antes de que tenga a su hijo, John Connor, futuro héroe de la Resistencia, el T-800 es un lobo con piel de cordero. Un endoesqueleto metálico recubierto por piel, carne y sangre humana artificial, no se puede razonar con esta monstruosidad, ni sobornarla; no siente piedad ni remordimiento. Cumple con su objetivo hasta las últimas consecuencias, asesinando incluso inocentes ancianitas para ello. Lo que lo pone en la cima de esta lista es la escena final, con la apocalíptica imagen del robot surgiendo de las llamas, los ojos rojos e inmisericordes buscando a su presa, la criatura imparable cojeando tras la aterrada Sarah y el malherido Kyle. No grita de dolor, no ríe como un villano, pero su mirada intensa, fría y roja sigue tras de ti, sus servomotores chirriando y su mano de acero cada vez más cerca de tu garganta. Puede que en "Terminator 2: El Dia del Juicio Final" Arnold Schwartzenegger pasara a ser el heroe haciendo de T-800, pero sera siempre en nuestra memoria uno de los villanos mas pavorosos y uno de los monstruos mas siniestros de la historia del cine.

¿Estás de acuerdo con esta lista? ¿Hubieras quitado/añadido/cambiado alguna entrada?

¿Debería ser ciencia la ciencia de la ciencia ficción?

En el fondo, este artículo es una apuesta conmigo mismo, para ver cuántas veces puedo decir la palabra ciencia del tirón.

Desde hace unos cuantos años, ha habido dos cosas que me han caracterizado: En primer lugar, soy estudiante de una carrera de ciencia. Por otra parte, soy un ávido consumidor de ciencia ficción en varios formatos (cómic, cine, novela, juegos...). Quizás no sea de extrañar, dado que la relación entre ambos es bastante evidente, pero yo creo que una no es consecuencia de la otra. Principalmente porque en la ciencia ficción no tiene por qué haber ciencia.

Sam Carter, ¿cuántos capítulos de Stargate SG1 habrás salvado así...?

La ciencia ficción que primero se me viene a la cabeza es la de los láseres, nanocitos, naves espaciales y monstruos cósmicos. Es una ciencia ficción muy obvia, que te golpea en la cara con una granada de fotones y espera que pidas más. En estos casos, siempre se ve a algún científico explicando lo que sucede de forma lo suficientemente complicada como para que, si no tienes cuidado, parezca que lo que dice tiene sentido.
Lo cierto es que esto no tiene absolutamente nada de científico y el caso es que no importa para nada. En muchas entrevistas que se han hecho al legendario Stan Lee, ha dicho cosas como que nadie tenía ni idea de lo que era un rayo gamma, pero que sonaba tan bien que los usaban para explicar monstruos como Hulk.

Y ese es el caso: el propósito de esta ciencia ficción es entretener, simple y llanamente. Es divertida, y se centra en los héroes y en lo que pueden hacer con cualquier recurso que al autor se le ocurra poner en sus manos.
Pero esto puede volverse en contra en el momento en el que un lector un poco espabilado empiece a preguntarse cómo es posible que Superman pueda volar más rápido que la luz o por qué se oyen las explosiones en el espacio de la Guerra de las galaxias.
Si no te importa ver un video en inglés, te recomiendo este titulado ¿Qué pasaría si Superman te pegase un puñetazo en la cara?, del canal Vsauce3. No tiene desperdicio.

Por lo visto, H.G. Wells no fue el único

Por otra parte, hay una ciencia ficción mucho más seria, en la que el autor sabe perfectamente sobre lo que está escribiendo y trabaja para que sus ideas funcionen alrededor de un concepto científico. A esto se le llama comúnmente como ciencia ficción dura. Esta ciencia ficción es responsable de las leyes de la robótica de Asimov y de que el Hombre invisible de H.G. Wells fuese invisible salvo por sus ojos.

Muchos de vosotros habréis visto últimamente la película Interestelar, que fue apreciada por muchas personas por el cuidado que puso en la ciencia de los agujeros negros y el viaje espacial. Es un buen ejemplo de este tipo de ciencia ficción, ya que para escribir el guión se contó con la colaboración de físicos de la NASA (que a nadie se le ocurra decir que estos tíos no saben de lo que hablan). Aunque esta película minimizaba esto, la ciencia ficción dura corre el riesgo de olvidarse de su objetivo principal: entretener. Comparado con la ciencia ficción del láser y el monstruo, la ciencia ficción dura puede llegar a ser árida y poco emocional.

2001: Una odisea en el espacio. Una peli muy fácil de entender...

Por suerte o por desgracia, estas clasificaciones no son nada fiables a la hora de la verdad y una obra de ficción puede contener elementos de ambas...o ninguna. Existe la llamada ciencia ficción social, en la que el centro no es explicar la tecnología sino ver qué consecuencias tiene en la gente. También hay muchos casos en los que hay elementos científicos, pero cuando se llega a algo que no se puede explicar científicamente se salta. Las combinaciones son muchas, pero lo importante es no olvidar que el poder de la ciencia-ficción es que puede ser ciencia... y a la vez ficción. Eso y que los sables de luz molan mucho.

No me gustaría que Ken Watanabe me mirase mientras duermo...

¡Hasta la próxima y vigilen los cielos!

PESADILLAS DE METAL: LOS ROBOTS MÁS ATERRADORES DE TODOS (PARTE 1)

Todos los conocemos: sus ojos electrónicos nos escanean; sus voces sintéticas nos ordenan que nos detengamos; nos ciegan con sus focos; nos atrapan con sus garras de acero; nos desintegran con sus armas; reducen la tierra a cenizas y a las personas en sacos de carne. Hablo de esos robots asesinos y ordenadores malvados que nos aterran, que nos hacen temblar como hojas y llorar de pavor. Hablo de esas máquinas inteligentes o casi-inteligentes que buscan nuestra destrucción o nuestra sumisión. ¿Cuáles, no obstante, son las peores, las más espantosas? Esta es una lista de TOP 10 de estos personajes, incluyendo unas menciones de honor. Nótese que mi selección es arbitraria, basada en lo que yo conozco. Si tenéis una opinión distinta al respecto, por favor comentadlo.

A continuación, LOS ROBOTS MAS ATERRADORES DE TODOS, del 10 al 5.

10-LOS REPLICANTES (Stargate SG-1)

Espero que Carter tenga un plan...

La mayor plaga en asolar el universo de Stargate (aparte de los malvados Goa’uld), los Replicantes son una pesadilla mecánica con millones de unidades con muchas patas. Cada unidad, compuesta por docenas de módulos, se dedica a devorar toda la tecnología avanzada que encuentre. Cuanto más resistente el metal que devoren yRGT más avanzada la tecnología, más imparables son. Y si una de estas arañas te salta a la cara…

9-LOS H-Ks (Saga Terminator)

Imaginaos si Skynet hubiera enviado a uno de estos a matar a Sarah Connor, en lugar del Terminator.

Son gigantescos, son poderosos, te ciegan con inmensos focos y luego te desintegran con sus armas de energia. Los H-Ks (“Hunter-Killers”, Cazadores-Asesinos) son los tanques y aeronaves en el devastado futuro dominado por Skynet, de la saga “Terminator”. No tienen mucha personalidad, pero la imagen de estos leviatanes rodando sobre los huesos de los caídos o surcando los cielos devastados del campo de batalla tras el Armagedón pone los pelos de punta y a ellos en esta lista.

8-LOS BORG (Universo Star Trek): 

"La resistencia es fútil".

Los Borg no son realmente robots (por este motivo no están más arriba en la lista), pero son sin duda una pesadilla tecnológica de la más alta categoría. Viajan por el espacio en inmensas naves cúbicas con el único propósito de asimilar todas las formas de vida. Esto quiere decir que sustituyen gran parte de su cuerpo por piezas biónicas y someten su voluntad a la Mente Colectiva, básicamente reduciéndolos a zombis bio-mecánicos.

7-LOS CYLON:

¿Por dónde se mete la tostada?

Como solo he visto la primera temporada de la serie “Estrella de Combate Galáctica”, los Cylon son para mí un verdadero enigma. ¿Por qué han barrido gran parte de la Humanidad del mapa galáctico? ¿Por qué algunos son “tostadoras” y otros parecen modelos de lencería?¿Son seres de carne en caparazones de metal? ¿Cuáles son, según ellos, los Planes de Dios? ¿Por qué la supermodelo que es la Cylon rubia está enamorada del manipulable e inestable Doctor Gaius Blatar? Todas estas preguntas y algunos fragmentos de las respuestas los hacen tan interesantes y poco convencionales que son, sin duda, de lo mejor que he visto nunca.

6-LOS CENTINELAS (X-MEN)

Los robots gigantes nunca pasan de moda.

Posiblemente el mayor problema al que se hayan enfrentada jamás los mutantes del Universo Marvel, resultan una auténtica pesadilla, inmensa, imparable y letal. No obstante, lo que los hace tan monstruosos es, realmente, su capacidad para detectar el gen mutante, lo que los lanza derechos a por su presa. No tienen piedad ni misericordia, y se les suele ver persiguiendo y desintegrando niños aterrados por poseer el gen mutante que nunca pidieron. Si no crees que debieran estar tan arriba, mira la secuencia de créditos de la serie “Lobezno y los X-Men” y te convencerás de cuan aterradores son. Son lo peor de la discriminación en la humanidad con un rostro metálico e impasible.

5-GLADOS

"No, yo no te odio. Simplemente deseo que tu muerte sea espantosa."

Cuando se vieron fue odio a primera vista: estaban destinadas a matarse la una a la otra. En el videojuego “Portal” y “Portal 2”, la heroína anónima que controlas está todo el día enfrentada a esta vengativa I.A., una de las pocas con auténtico sentido del humor (y la que más personalidad tiene en esta lista). Por despecho, Glados te hará pasar por mil y una pruebas letales (todo por la Ciencia, por supuesto).  El hecho de que posiblemente haya matado a toda la Humanidad con una neurotoxina, que haya sido humana y que acabe con su cerebro electrónico metido en una patata la hace un personaje todavía mejor.

LA LISTA CONTINUARÁ EN LA SIGUIENTE ENTRADA