Critica de cine: Batman v Superman: Amanecer de la Justicia (sin spoilers)

CRITICA DE BATMAN V SUPERMAN: AMANECER DE JUSTICIA

La película Batman V Superman: Amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016), se estrenó en España el día 23 de marzo. Por lo tanto, mi critica no presentará spoilers, ya que algún/a lector/a puede no haber visto la película todavía. No obstante, si quieres llegar al cine puro e inmaculado, no leas esta crítica ni ninguna otra, ya que toda opinión puede afectar tu experiencia. Si no quieres ver nada de nada de nada de lo que voy a decir, no mires por debajo de este poster.

 

Dirigida por Zack Snyder, BvS (el titulo abreviado para esta película, si os parece bien) es una secuela a El Hombre de Acero (2013), dirigida por el mismo hombre, la cual hizo de reinicio para la historia de Superman. La premisa es que, tras la aparición en público de Superman durante la desastrosa Batalla de Metropolis, el mundo está dividido en su opinión con respecto al Hombre de Acero. Algunos lo ven como un héroe, un salvador que pretende hacer el bien con sus poderes. Otros, como Batman y Lex Luthor, ven a Superman como una amenaza, un invasor alienígena que rechaza el control humano, por lo cual debe ser destruido. Pero, ¿cómo matas a un hombre con el poder de un dios?

Además de continuar donde HdA (abreviación para Hombre de Acero) lo dejó, y además de tratar de hacer frente a algunos de los fallos de ésta, BvS tiene como propósito propulsar el Universo Expandido DC, con películas para superhéroes como Wonder Woman, Flash, Aquaman, un nuevo intento para Linterna Verde y, sobre todo, la Liga de la Justicia, la asociación de todos estos héroes para combatir contra males inmensos. Y, por si fuera poco, BvS nos introduce un nuevo Batman, tan solo cuatro años después de que terminara la trilogía del Caballero Oscuro de Christopher Nolan. Con un tiempo de 2 horas y 30 minutos, más otros 30 minutos eliminados de una versión extendida dispuesta en el futuro, BvS tenía muchas cosas que hacer al mismo tiempo. ¿Lo consiguió?

Más o menos.

Dejadme empezar diciendo que, aunque me gustó y resultó entretenida, salí pensando que no es ni de lejos el peliculón que debería haber sido, teniendo en cuenta que tiene a Batman Superman y Wonder Woman. En lugar de ser un “chupaos esa, Vengadores”, ha salido un “¡lo estamos intentando!”. Hay unas cuantas cosas que no funcionan bien en esta película, lo cual es una pena, porque hay otros elementos que son sencillamente magníficos. Vamos a ver qué es lo que BvS hace de maravilla, y en qué trastabilla, sin entrar en territorio de spoilers por revelar elementos de trama que no estuvieran en los tráileres. 

LO BUENO

¿Qué es lo que hace bien la película? Para empezar, en términos estéticos, los diseños de los personajes son fabulosos. Los trajes de los héroes, los vehículos de Batman, el malo final…geniales. La acción es, asimismo, ágil y trepidante. También destaca la actuación de los intérpretes. Asimismo, hubo varias sorpresas a lo largo de la película. Uno o dos vuelcos de trama me resultaron sorprendentes, aun a pesar de la cantidad de sucesos que revelaron los tráileres.

También se tomaron medidas para comentar el final de HdA. El hecho de mostrar la devastación de Metrópolis como un desastre con consecuencias es interesante, y se ha mostrado durante bastante más tiempo al Clark Kent, tímido reportero, que tenía ganas de conocer. Además, toda la temática de inspiración de HdA empieza a tener significado real, ya que Superman realiza actos y toma decisiones auténticamente heroicas. Henry Cavill es un Superman competente, aunque su musculatura excesiva parece reducir su movilidad, y la severidad de la película reduce el abanico de emociones que se le permite transmitir.

Batman fue otra sorpresa agradable de la película. Además de contar con un Alfred de primera en Jeremy Irons, Ben Affleck trae a la mesa un Batman feroz y aguerrido que, para mi asombro, no es un borde sabihondo y detestable como resulta popular representarlo desde que Frank Miller le puso las manos encima, sino un Caballero Oscuro algo más clásico en su carácter (si bien muchísimo más brutal y despiadado a la hora de combatir). Sin duda un punto a su favor, uno que no esperaba concederle.

Wonder Woman es el nuevo e inmenso añadido al panteón de superhéroes de la gran pantalla. No sé dónde ha estado en el último siglo, pero ya ha tardado en hacer acto de presencia. Mis sentimientos con respecto a su aparición son, en este momento, un poco ambivalentes. Por un lado, tenía unas ganas de muerte de verla a ella pelear contra un monstruo gigante, usando los objetos  y las habilidades que la hacen tan famosa, y en ese aspecto me doy por contento. Por otra parte, su introducción como cameo extendido es bastante aparatosa, y ojalá, ojalá la hubiéramos visto, por primera vez, en una película unilateralmente mejor. Espero que Gal Gadot tenga oportunidad de lucirse en su película en solitario.

LO MALO

No sé lo que le pasa al guionista David S. Goyer, pero desde que hizo de Batman Begins su obra maestra, sus escritos parecen cada vez peores. El guion de BvS es realmente, y quiero decir realmente flojo. Los planes de Lex Luthor, el villano principal de la obra, son enrevesados. ¡Guionistas! ¡Que tenga planes complejos quiere decir que tienen muchos factores, no que sean difíciles de seguir con una coherencia lógica! Luego están las coincidencias absurdas y los agujeros en el guion, tan grandes que podrías meter la cabeza. No son solo los planes del villano principal, Lex Luthor, que no parecen tener mucho sentido, sino cosas como:

¿Y qué importa que los personajes tal y cual tengan este aspecto ínfimo en común?

¿Y por qué hacerle X al personaje Y hace que se convierta en Z?

¿Y por qué N se libra de M si luego tiene que volver a por ello?

Decir esto sin hacer spoilers severos me está resultando demasiado difícil, así que mejor me paro.

En general, parece que la película no sabía de qué quería tratar. ¿Trata sobre si Superman es un salvador o una amenaza? ¿Trata sobre Batman tratando de vengarse del Hombre de Acero? ¿Es sobre el inicio de la Liga de la Justicia? Son esas tres cosas al mismo tiempo, y no lo consigue. Cada una de las tres partes, por separado, hubiese sido estupenda. Todas juntas, no se sostienen. Los Vengadores: La Era de Ultron sufrió mucho a causa de un poco de esto, pero BvS tiene demasiado entre manos.

Aunque Gal Gadot y Ben Affleck han hecho un trabajo excelente, no puedo decir lo mismo de Jesse Eisenberg como el villano Lex Luthor (¿Por qué las películas de Superman solo tienen a Lex Luthor o al General Zod? ¿Dónde están Brainiac y Metalo?). De verdad, esta versión de Lex no va a ser la favorita de muchos, ya que está constantemente rozando la histeria, y en ocasiones produciéndola en los espectadores.

Además, tengo que decirle algo, señor Snyder. Antes, las escenas de acción de sus películas resultaban exquisitamente claras. La Batalla de las Termopilas (300), el rescate penitenciario (Watchmen), cualquiera de los escenarios de combate de Sucker Punch y las Batallas de Smallville y Metrópolis de HdA. Daba gusto mirarlas, sin excepción. Con una profusión del uso alternado de cámara rápida y lenta, con una iluminación alterada y con buena composición y movimientos suaves, resultaba placentero ver a hombres musculosos triturando formaciones enemigas o chicas vestidas de colegialas combatiendo contra monstruos. Pero en BvS… dos de las escenas de acción resultaban confusas y cargantes: una persecución nocturna a bordo del Batmóvil y la lucha contra el monstruo anunciado en los tráileres. En el primer caso, se trata de un vehículo negro persiguiendo otros vehículos negros en mitad de la noche. Creo que puedes ver dónde está el problema. En el segundo caso, la lucha contra la Bestia del Juicio Final tiene tal profusión de descargas de energía que, en ocasiones, resultaba imposible distinguir lo que sucedía, al menos no sin dañar la vista.  Otras escenas de acción son más claras y están mejor dirigidas, pero las dos que he mencionado podrían ser las más importantes.  

LO FEO

Se llama Doomsday (Juicio Final). Si alguna vez has leído un comic de Superman, posiblemente sepas de qué rollo va esta cosa y qué importancia tiene en la historia del comic. Si no lo sabes, te dejo con el misterio. No obstante, quiero agregar que combinan los poderes de este bicho con los de otro villano clásico de Superman (no te diré cual), pero sin motivo aparente. Solo lo he mencionado para poder completar el chiste malo de los títulos.

CONCLUSIONES

Quiero hacer una pequeña reflexión al respecto de un detalle que puede parecer insignificante. En una escena concreta, Clark Kent está trabajando en su identidad de tímido reportero del Daily Planet cuando oye que alguien en peligro necesita a Superman. Así que la cámara enfoca a Clark mientras se lleva las manos a la corbata y se dispone a cambiar, mostrando la S de su pecho, cuando de repente…pasamos a otra escena.  Una pequeña decepción. Una decepción mínima, a decir verdad, pero una que indica uno de los mayores problemas que tienen HdA y BvS. Ambas películas rechazan esta imagen, como si se avergonzaran de ella, como si fuese “cursi”. Puede que lo sea (aunque lo dudo), pero este sencillo movimiento, el de Clark desabotonándose para revelar la S de su pecho, está cargada de simbolismo: al desabotonarse, Clark está abriéndole su corazón a los lectores y espectadores, mostrando que, debajo de un tímido reportero, un ratón de campo en la gran ciudad, un ciudadano corriente, hay un superhombre, un dios. Viendo estas películas, pierdo parte de la sensación de que hay un hombre normal en Superman. Esto es algo en lo cual las películas de Marvel parecen triunfar sin esfuerzo: desde el Capitán América hasta Iron Man, son capaces de mostrar su humanidad, a pesar de sus poderes, relacionando a la perfección su vida como personas y su vida como héroes, mostrando un abanico de emociones amplio, más allá de la furia y la decepción (como lo tienen las personas).

Aunque en BvS Superman ha tenido más oportunidades de lucirse como Clark Kent que en HdA, su ultra-severidad hace que más que Superman, parezca tratarse de uno de sus imitadores. En serio, echadle un vistazo a los distintos imitadores de Superman. Desde Hiperión hasta Superior, desde el Gladiador hasta la Maravilla Azul, solo hay dos superhéroes como Superman que, con capa y todo, son realmente geniales: el Capitán Marvel (Shazam), el cual es un niño capaz de convertirse en un superhombre adulto, ¡y el propio Superman! Ahí radica el mayor fallo de HdA: se trata, sobre todo, de SUPERman, no como SuperMAN.  

Aunque BvS me ha decepcionado ya que, con el material que tienen (en serio, tíos, ¡Batman, Superman y Wonder Woman!), solo ha salido una película mediocre, no puedo sentirme enfadado con ella. A pesar de la calidad cuestionable de la misma, el éxito comercial de este filme es lo único que garantiza que vayan a hacer una de la Liga de la Justicia, con Flash, Wonder Woman y Aquaman luchando contra villanos como Darkseid, Despero o Vandal Savage. Y si el fracaso comercial es lo que impide que le hagan una secuela a Dredd, ¡por mis huesos, espero que BvS tenga éxito!